El municipi de Deià s’ha situat aquesta setmana en el focus informatiu. Tal com destacà aquest divendres Diario de Mallora, l’Ajuntament de Deià, capitanejat per Joan Ripoll, hauria informat de la «crítica situació» dels comptes del consistori, així com l’obertura d’una auditoria interna que abraçarà els últims anys de mandat de Lluís Apesteguia, exbatle i coordinador general de Més per Mallorca. La investigació també vol esclarir les presumptes irregularitats en les nòmines de l’exsecretari del Consistori.
En aquest sentit, aquest dissabte, en una carta dirigida a la militància de Més per Mallorca, Apesteguia ha volgut donar la seva versió dels fets, defensant la gestió realitzada al capdavant del Consistori deianenc entre el 2019 i el 2025, tot mostrant la seva disposició a donar les explicacions que facin falta.
«Deià és un poble petit. Quan vaig arribar a l’Ajuntament comptava amb dos administratius i un auxiliar, un arquitecte un dia per setmana i una persona que fa de secretari, interventor i tresorer a la vegada. Per la mateixa idiosincràsia del poble - la distància, el preu de l’habitatge i la poca competitivitat dels sous- la mobilitat és constant i això explica que en els 6 anys en què hi vaig ser batle 9 persones diferents s’hagin encarregat de la tasca de secretari, interventor i tresorer», explica Apestegia.
Segons assegura a la missiva, «aquesta situació, fruit dels criteris canviants de cadascuna d’aquestes persones i de la irrupció de la COVID, va provocar que no es pogués dur al dia la comptabilitat municipal, un fet que a Deià va arribar a ser preocupant, però que és també habitual en els pobles petits: més del 40% dels ajuntaments no entreguen els seus comptes al dia a la Sindicatura. Per ser habitual no deixa de ser una feina a solucionar, però denota la manca de gravetat de l'assumpte; en tot cas celebro que l'equip de govern actual, que era el meu, estigui més a prop deposar-hi remei».
Segons afirma Apesteguia a la carta, arran de la pandèmia, «els ajuntaments varen anar rebent multitud de fons finalistes lligats a la recuperació de l’activitat després de la COVID. Qualcuns d’ells no s’han pogut executar, sobretot per part dels municipis petits de Mallorca, motiu pel qual en aquests casos els doblers rebuts per aquests conceptes s'han de retornar al Consell. No significa que no s'hagi fet la tasca pertinent i fins i tot les obres: en el cas que ara surt als diaris es varen fer múltiples licitacions, que quedaven desertes, amb dificultats en la contractació, en l'execució i en la justificació que, tanmateix, encara s'ha de resoldre i en la qual esper que el Consell tengui en compte les dificultats viscudes».
Segons Apesteguia, que assegura que és una person no «defuig l’autocrítica», aquests dos fets exposats, «la dificultat aposar ordre en els comptes municipals i en executar projectes», «em varen dur a la situació anímica» dolenta, «perquè volia capitanejar un ajuntament que respongués al que jo creia que mereixien els meus veïnats, i era l'excel·lència en tots els sentits». «I en moltes coses aconseguírem fer una feina magnífica, però aquestes dues lloses em varen pesar com dos fracassos, i les vaig assumir en primera persona per molt que responguessin a múltiples causes, moltes alienes a jo i sobretot a la manca de recursos humans suficients; però un batle és batle pel bo i pel dolent, així ho pensava i així ho pens i en conseqüència vaig actuar», assegura a la missiva.
Amb tot, Apesteguia assegura que la suposada «fallida» de l’Ajuntament de Deià «dista molt de la realitat». «En el moment de deixar la batlia vaig deixar 2.191.754 € al banc, aproximadament la meitat deguda al superàvit aconseguit dels diferents exercicis en què vaig ser batle. Per tant, lluny de tenir problemes de liquiditat ni pressupostaris un pic es puguin aclarir els comptes», assegura.
Sobre el presumpte cobrament d’un sobresou il·legítim i no autoritzat per part del secretari-interventor-tresorer investigat, Apesteguia ha volgut puntualitzar que aquest es va produir a partir de les nòmines del mes de març de 2025, i presumptament s’han allargat fins que es va descobrir el mes de setembre. Apesteguia recorda que la meva dimissió com a batle es va produir al ple de dia 27 de març, i es va fer efectiva dia 3 d’abril. «Per tant, efectivament, tot aquest assumpte es va produir quan jo ja no era batle, i en qualsevol dels casos tampoc és responsabilitat del batle posterior que qui ha de vetllar per la legalitat i l’adequació dels pagaments en un ajuntament ho fes, presumptament, de forma fraudulenta. De fet, l'equip actual està actuant de forma impecable reclamant allò que, en cas que es demostri el frau, pertoca», assegura el líder de MÉS.
«Tot i les dificultats estic enormement orgullós d’haver estat batle de Deià, de les enormes transformacions i inversions fetes, i profundament agraït als deianencs, als treballadors municipals i als meus companys regidors que ho varen fer possible», conclou Apesteguia, reiterant el seu agraïment a la militància per la seva confiança i reiterant la seva disposició a donar explicacions.